| на главную | карта сайта | контакты |

РКА на FACEBOOK WEB-СООБЩЕСТВО РКА RJoC - ЖУРНАЛ РКА

НОВОСТИ
О РКА
КАЛЕНДАРЬ
ПРОЕКТЫ
БИБЛИОТЕКА
ИМЕНА
ПАРТНЕРЫ


ПОИСК На сайте
В Яndex


АРХИВ
НОВОСТЕЙ

2016 г.

  01-12

2015 г.

  01     02   05 - 06

2014 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09-12

2013 г.

  01     02     03    04   05     06     07    08   09     10     11    12

2012 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2011 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2010 г.

  01

2009 г.

  01     02     03     04   05     06     07  -  08   09 -  10     11     12

2008 г.

  01  -  02     03 - 04   05     06     07    08   09     10     11 - 12

2007 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2006 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

2005 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

 2004 г.

  01     02     03     04   05     06     07     08   09     10     11     12

 2003 г.

  03     04     05     06   07     08     09     10   11     12



Яндекс цитирования
 

ПЕРЕОСМЫСЛЯЯ ПОНЯТИЕ "НАЦИЯ" В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (реферат)

Стивен Б. Крофтс-Уилей

(Stephen B. Crofts Wiley. Rethinking nationality in the context of globalization. Communication theory. 2005. 14 (1). 78-96.)

Теоретики, обращаясь к понятию "нация" как инструменту для объяснения всей палитры социальных процессов и превращая его в структурообразующий элемент в рассмотрении глобализации, за рамками анализа оставляют тот факт, что глобализация привносит важнейшие изменения в само понятие "нация" и его сущность как социальной структуры и, следовательно, в то научное знание, которое основывается на традиционном понимании этого феномена.

Дело не в том, что такие понятия, как "нация" и связанные с ним "национальность", "национализм" или "государство-нация" стали неактуальны и неуместны. Нет, этот фактор продолжает оставаться важнейшим понятийным звеном для объяснения социальной, политической или культурной конституции государств. Но статус национальности не ясен в реалиях глобализации, и теория коммуникаций, по крайней мере, тот её аспект, что напрямую связан с этим понятием, нуждается в новом концептуальном переосмыслении.

Автор делает попытку решить эту проблему на основе различных теоретических концепций понимания "нации", каждая из которых подвергается критике и анализу.

В теории массовых коммуникаций "нация" рассматривается как пространство, признанное стать медиатором между различными типами общественных связей, имеющих место в государстве. Понятие нация - это территориально и темпорально определённая точка отсчёта, в отношении к которой берут дальнейшее определение другие уровни коммуникаций (локальный, интернациональный, межнациональных, глобальный). Исследователи в рамках этой концепции нацелены, прежде всего, на выявление взаимосвязей и взаимовлияния между (меж)национальными СМИ, национальным государством и его социумом. При этом "национальное" есть некая "самодовлеющая", априорно существующая данность, служащая определением, лимитирующим и характеризующим объекты исследования.

Следующая теория - нация как исторический продукт - есть исторически-культурологический подход, который рассматривает нацию как исторически сложившийся феномен, главная цель которого культивировать гомогенность и единство самоё себя. Историки отказали нации в признании её общественной естественности, утверждая, что нация - это искусственно созданное, воображаемое сообщество, человеком сотворённая традиция, в рамках которой и на благо которой осуществляется политическая власть, всеобщее образование, массовые коммуникации и пр.

Теоретики, придерживающиеся релятивной теории, рассматривают нацию как экономическое, политическое, культурное и социальное образование, которое не может существовать вне контекста многочисленных межнациональных коммуникаций, оказывающих прямое влияние на формирование нации. При этом образ и суть нации, а также цели её существования определяются сложившимися геополитическими реалиями и характером отношений с другими нациями. Спекуляция с этим понятием стала особенно актуальна ещё в период империалистического доминирования европейских держав на большей части земного шара, а затем в постколониальный период, когда понятие "нация" использовалось как инструмент для импорта европейских ценностей и интересов в постколонии, в том числе и с помощью средств массовых коммуникаций.

Последователи четвёртой теории - теории глобализации - концептуализируют понятие "нация" на фоне наблюдаемого сегодня ускорения и, как следствие, интенсификации межнациональных потоков людей, информации, денег и товаров. Подобные явления разрушают нации-государства, распыляют их в пространстве и во времени. Безусловно, новые коммуникационные технологии играют одну из решающих ролей в формировании реалий нового, глобализированного мира и наций в его контексте.

Итак, что есть "нация" как таковая, какие силы трансформируют её, что разрушает и что сохраняет её? На эти вопросы пытаются ответить представители пятой, контекстуальной концепции, которая наиболее симпатизирует автору статьи. Нация есть сложная структура, характеризующаяся одновременными взаимодополняющими друг друга потоками локальных, региональных и глобальных коммуникаций. Это пространство не определено темпорально или территориально - необходим аналитический подход в изучении причин и следствий, вызвавших изучаемые процессы внутри и вне нации. Нация не есть структурообразующая контекста, в котором она существует, наоборот - контекст, в котором существует нация, структурообразует её. Многоуровневые национальные культурные, коммуникационные, социальные и другие структуры и миграции постоянно трансформируемы и видоизменяемы.

Каждый из уровней нации может взаимопересекаться, взаимодополняться или расходиться с другими уровнями, составляющими её. Различия в структурах различных наций определяются историческим контекстом, геополитическими факторами и прочими условиями. Одновременно существуют и такие компоненты в пространствах, априорно определённых "нациями", на которые нация не оказывает ровно никакого влияния, что ещё раз доказывает подход автора в определении "нации".

Описав теории, предлагающие различные подходы к осмыслению нации, автор замечает, что в современной науке очевиден логически обоснованный сдвиг к дисциплинарному изучению составляющих нацию элементов в контексте определённых исторических, политических и пр. реалий и тенденций, а не в контексте идеализированного образа "нации" как монолитного, гомогенного пространства, или "контейнера для коммуникаций".

Реферат подготовил
Г. ЛУГОВОЙ,
Российский государственный гуманитарный университет

    Материал опубликован в рамках совместного проекта Российской коммуникативной ассоциации (РКА) и Международной коммуникативной ассоциации (ICA) "ОНЛАЙНОВЫЕ РЕСУРСЫ И ЖУРНАЛЫ ICA ДЛЯ РКА". Подробнее о проекте: http://russcomm.ru/rca_projects/ica/

скачать статью в формате word Статья в Word

Вернуться в БИБЛИОТЕКУ Вернуться на главную страницу

 
Copyright © 2002-2015, Российская коммуникативная ассоциация. All rights reserved.
При использовании информации гиперссылка на www.russcomm.ru обязательна. Webeditor
::Yamato web-design group::